Создание проблем и задач как инициативное усложнение мира школьный автобус

Авторы

  • Александр Николаевич ПОДДЬЯКОВ Российская академия народного хозяйства и государственного управления , Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2078-838X-2022-2-35-40

Аннотация

Анализируются сложностно-созидающие деятельности - те, в которых люди инициативно создают сложность. Творчество выдающихся деятелей художественного и театрального искусства, литературы, ученых-визионеров, практиков - авторов мегапроектов - это создание, конструирование новых типов и уровней сложности, ранее не существовавших. Среди всего разнообразия сложностно-созидающих деятельностей выбраны для анализа те, которые связаны с генерированием, постановкой новых проблем и задач. Рассматриваются постановка и формулирование математических проблем и задач разными людьми на разных уровнях: от постановки проблем выдающимися математиками и конструирования задач для олимпиад специалистами в этой области до придумывания себе математических задач школьниками. Представлены некоторые результаты проекта И. Конторовича «Искусство придумывания задач», включая выделение им особого типа идей при создании задач - идеепорождающих идей. Представлен пример постановки проблем А. Н. Поддьяковым в области шахмат. Исходная идея: проверить, возможны ли (или невозможны) нетранзитивные замкнутые цепочки позиций белых и черных, находящихся в таких закольцованных отношениях выигрышности, которые описываются отношениями в игре «камень, ножницы, бумага». Иначе говоря, речь идет о нетранзитивных по выигрышности позициях белых и черных. Идея оказалась идеепорождающей. Показано, как абстрактный шахматный и шашечный мир усложнился в указанном направлении усилиями нескольких человек. В заключении статьи формулируется положение: сложностно-созидающие деятельности - это принципиально важная составляющая культурогенеза и личностного и познавательного развития ряда людей.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Автономова Н. С. (1988). Рассудок. Разум. Рациональность. М.: Наука.

Васюкова Е. Е. (2020). Эвристики мышления. Психология когнитивных процессов, 9, 129-142. https://elibrary.ru/item.asp?id=45720797.

Загорский В. (2002). Интеллектуальные олимпиады: куда уходят "юные дарования"? Русский журнал. 1 августа 2002 г. http://old.russ.ru/ist_sovr/sumerki/20020801.html.

Князева Е. Н. (2014). Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии. М., СПб.: Центр гуманитарных инициатив; Университетская книга.

Крутецкий В. А. (1998). Психология математических способностей школьников. М.: Изд-во "Институт практической психологии".

Левидов М. Ю. (2008). Стейниц, Ласкер. М.: Russian Chess house.

Леонтьев Д. А. (2018). Жизнь на волнах хаоса: уроки Пригожина и Талеба. Mobilis in mobili: личность в эпоху перемен, 29-39. Под общ. ред. А. Г.Асмолова. М.: Изд. Дом ЯСК. https://psy.su/mod_files/additions_1/fle_file_additions_1_8075.pdf.

Петровский В. А. (2021). Человек над ситуацией. М.: Смысл.

Поддьяков А. Н. (2011). Изменение представлений о непереходности превосходства под влиянием ознакомления с "нетранзитивными" объектами. Современная экспериментальная психология: В 2 т. Т. 2, 193-205. Под ред. В. А. Барабанщикова. М.: Изд-во "Институт психологии РАН". https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/1w8ip8xnzj/74121687.pdf.

Поддьяков А. Н. (2014). Компликология: создание развивающих, диагностирующих и деструктивных трудностей. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/s2vrh8vuk1/direct/144995075.

Поддьяков А. Н. (2016). Нетранзитивность превосходства и ее использование для обмана и тренировки мышления. Психолого-экономические исследования, 3(9), 43-50. https://www.researchgate.net/publication/355156510.

Поддьяков А. Н. (2019). Принцип нетранзитивности превосходства в разных парадигмах. Вопросы психологии, 2, 3-16. https://www.researchgate.net/publication/335014658.

Поддьяков А. Н. (2022). Принцип "камень, ножницы, бумага" в механических игрушках и его "родственные связи". Наука и жизнь, 4, 6873. https://www.nkj.ru/archive/articles/43663.

Попов Г. (2021). Нетранзитивность - кладезь для шахматных композиторов. SuperProblem. 6 июня 2021 г. http://superproblem.ru/doc/columns/expert/2021/Non-transitivity.pdf.

Рутерсвард О. (1990). Невозможные фигуры. М.: Стройиздат.

Сироткина И. (2020). Танец: опыт понимания. Бослен.

Филатов А. (2017). Нетранзитивные позиции в шахматах. Наука и жизнь, 7, 117-120. https://www.nkj.ru/archive/articles/31727.

Браун С. И., Уолтер М. И. (2005). Искусство постановки проблем. Нью-Джерси, Лондон: LEA

Конторович И. (2016). Соображения сообразности при разборе математических задач: студенты, преподаватели и эксперты, работающие над бильярдной задачей. Дальневосточный журнал математического образования, 16 (3), 243-260. https://www.pphmj.com/abstract/10028.htm.

Конторович И. (2020). Триггеры постановки проблем, или откуда берутся проблемы математического соревнования? Образовательные исследования по математике, 105, 389-406. https://link.springer.com/article/10.1007/s10649-020-09964-1.

Шён Д. А. (1983). Рефлексивный практик. Как профессионалы мыслят в действии. Basic Books, Inc.

Загрузки

Опубликован

2022-03-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

ПОДДЬЯКОВ А.Н. Создание проблем и задач как инициативное усложнение мира школьный автобус // Образовательная политика. 2022. № 2. С. 35–41. https://doi.org/10.22394/2078-838X-2022-2-35-40